本届欧洲杯乌克兰队的进球被特里踢出。2010年南非世界杯英格兰曾遭遇门线冤案。
乌克兰与英格兰出线生死战，德维奇的射门实际已经越过了门线，但无论是主裁判、边裁还是门线裁判，都没有做出正确的判罚。兰帕德冤案再次出现在英格兰的比赛中，只不过这一次占便宜的是三狮军团，他们也靠这次争议判罚取得小组头名。
慢镜回放兰帕德冤案重现
第62分钟，乌克兰发动反击，德维奇的单刀射门被英格兰门将哈特扑了一下，球滚入球门的一刻，快速回追的特里在门线处奋力将球勾出，乌克兰队员纷纷举手示意球已进，但距离事发地点最近的门线裁判和主裁判都没有做出判罚 ，这也导致东道主乌克兰队依然0：1落后。
慢镜头显示，这个球已经整体越过了门线，应该判罚有效。当然，另一个争议性的判罚是，乌克兰这次反击在最初发起时，米列夫斯基是从越位位置接球，整个进攻从开始到结束，裁判的执法可谓是错上加错。巧合的是，此前另一次著名的门线冤案也发生在英格兰队的比赛中，在 2010年世界杯上，兰帕德的射门明显越过了德国的门线，但裁判却毫无表示。
赛后 ，《每日邮报》说：“争议再次降临英格兰队，不过这次是对手遭殃”，《电讯报》则调侃说：“霍奇森的运气要比卡佩罗好多了”。
事件焦点底线裁判思考人生
相对于越位的误判，出现在门线上的冤案，更容易被外界所关注，赛后也成为了媒体议论的焦点。特里把球从门里勾出，当时匈牙利的门线裁判伊斯特万·瓦德就在底线处 ，俯低身子目不转睛地盯着球门线，但那一刻他完全是在发呆，外界纷纷猜测他也在思考人生。
2010年世界杯上的兰帕德冤案，加剧了人们对门线球判罚的争论，在此压力下，欧足联率先变招，在欧冠和本届欧洲杯上都增设了门线裁判。和传统的“黑衣法官”不同，底线裁判不用满场追着球跑，只需要在关键时刻聚精会神盯住球门这一块区域就行了。正因如此，首次出现在欧洲杯赛场上的他们，开赛后一直饱受“光吃饭不干活”的争议。欧文赛后就在微博上对门线裁判这个新制度大加讽刺：“花钱在球门后再雇额外的裁判，完全就是浪费。”
乌克兰的这次门线冤案，多少证明了欧文的这一说法，比赛大部分时间，门线裁判不过是个近距离的观众，而当最需要他们发挥作用时，却又闹出了这样的笑话，在间隔数米、直勾勾盯着门线的情况下，仍看不出球是否越线，如此说来，在球门后戳这么一个人，作用却是微乎其微。
高薪犒赏站一场拿五千欧元
本届欧洲杯，欧足联裁判委员会一共任命了68名裁判，包括12名主裁、24名助理裁判，24名底线裁判，另有8人第四官员。
财大气粗的欧足联从来不会“亏待”裁判，按此前公布的欧洲杯执法酬劳额度，每位主裁判的单场执法奖金高达1万欧元，助理裁判和底线裁判每场奖金也有5000欧元之多。高薪养廉也不过如此吧。
据了解，目前的底线裁判都是从助理裁判中挑选出来的，以后可能会形成一套专门的底线裁判体系。相比主裁判的满场飞奔、边裁的不断折返跑，底线裁判“站满”90分钟，就能舒舒服服拿到5000欧元，自然会让人“眼红”。不过，实践是检验改革的最好标准，随着本届欧洲杯首例门线冤案的诞生，底线裁判也变成了一个“假把式”。
解决方案国际足联研讨鹰眼
最近这两年，国际足联在门线技术的引进上态度有了180度大转弯，从原先的不支持，转变为积极探索。可以说，2010年世界杯上，众目睽睽之下的“兰帕德门线冤案”，是引发巨变的重要导火索，而随着足球比赛节奏不断加快，这两年来屡屡出现的门线悬疑，加之第五裁判的出现依然无法阻止冤案的发生，这也坚定了国际足联改革的决心。
据《太阳报》称，英超预计将在 2013～2014赛季正式引进“鹰眼”系统，这将有助于减少令人遗憾的错判和误判。而国际足联将在 7月2日召开特别会议，决定是否在全球范围内采用门线鹰眼。不出意外，将通过革命性的决议，令“鹰眼”遍布世界各地的球场。
文/本报特派记者 嵇玲（本报乌克兰6月20日电） 图/东方IC
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 宋涛]
相关专题：
2012欧洲杯
